Cet article traine depuis quelques semaines et il me tient à cœur, alors même si j'ai la tête ailleurs avec plus de 40h de boulot/semaine, j'insiste: ce blog is not dead. Et ce sujet est important.
J'ai découvert cette expression en tombant sur un reportage en replay. Et je me suis dit que c'était dommage qu'on en entende si peu parler.
Il existe quelques vidéo, décrites comme expériences sociales où des acteurs simulent une dispute violente/agression et observent si des personnes interviennent pour aider la victime. Et souvent, elles nous amènent à être déçu ou compréhensif face au manque de réactivité de certaines personnes, et finissent par féliciter ceux qui réagissent comme on l'attendrait.
Alors, qu'ont-elles de si intéressant? Elles mettent en avant un phénomène intéressant qu'on appel: l'effet spectateur. Et pour l'avoir observé (et en avoir fait abstraction sans le savoir pour intervenir personnellement), j'ai vraiment apprécié comprendre un peu mieux son mécanisme pour atténuer mon étonnement (pour rester poli) face à la passivité des gens.
C'est un phénomène psycho-social des situations d'urgence dans lesquelles notre comportement d'aide est inhibé par la simple présence d'autres personnes. Concrètement: plus il y a de monde conscient d'une situation d'urgence, moins il y a de chance que quelqu'un intervienne.
Pourquoi? Car on se sent moins responsable (pourquoi j'irais plutôt que mon voisin?), car on à peur du jugement des autres (et si mon intervention n'est pas adéquate?) et par ce qu'on s'influence mutuellement (Je devrais agir en fonction de la réaction de mon voisin juste pour être sur..).
C'est bien sur phénomène nuancé: Si la situation est indiscutablement dangereuse, si le sujet déviant est seul, si on n'est pas pressé par le temps (ce que j'ai pu maudire le jour après avoir vu cette émission - en voyant mon bus arriver, alors qu'une jeune femme se faisait violenter en pleine rue par ce qui semblait être son grand frère, sous l’œil impuissant du petit frère), si les témoins sont perçus comme soutient physique, si on est avec des connaissances, il y a de fortes chances que l'effet diminue... Mais surtout, sensibiliser et connaitre ces simples mécanismes suffit à promouvoir des réactions plus responsables.
EN// This article is sleeping for weeks but it means a lot to me, so, even of I'm a bit off with more than 40h work/ week, I insist: this blog is not dead. And this subject matters.
I learnt about this expression by watching a documentary in replay. And I thought it's was sad we hear so little about.
There are some videos, described as a social experiments, where actors simulate an argument / aggression and observe if people step in to help the victim. And often, they lead us to be disappointed or understanding with the lack of responsiveness of some people, and to end by congratulating those who react as we expected.
So why would they be so interesting? They point out an interesting phenomenon that we call: the bystander effect. And for having seen it (and having overlooked it to step in without knowing the psychology behind), I really enjoyed understanding its mechanism to mitigate my surprise (to be polite) against the passivity of people.
It is a psycho-social phenomenon of emergencies in which our helping behavior is inhibited by the mere presence of others. Specifically: the more people are aware of an emergency, the less there is a chance that someone intervenes.
Why? Because we feel less responsible (why I would react rather that my neighbor?), because we are afraid of judgment (and if my reaction is not adequate?) and because we mutually influence each other (I should act based of the reaction of my neighbor, just to check ..).
It is of course a nuanced phenomenon: If the situation is unquestionably dangerous, if the deviant subject is alone if you're not pressed by time (something I could curse the day after seeing the documentary - watching my bus arriving, while a young woman was assaulted in the street by what appeared to be his big brother, under the helpless eyes of the little brother), if witnesses are perceived as physical supports, if you are with friends, there's a good chance that the effect decreases ... But above all, raise awareness and know these simple mechanisms is enough to promote more responsible reactions.
vvvvvvvvvvvvvvvvvvv
J'ai découvert cette expression en tombant sur un reportage en replay. Et je me suis dit que c'était dommage qu'on en entende si peu parler.
Il existe quelques vidéo, décrites comme expériences sociales où des acteurs simulent une dispute violente/agression et observent si des personnes interviennent pour aider la victime. Et souvent, elles nous amènent à être déçu ou compréhensif face au manque de réactivité de certaines personnes, et finissent par féliciter ceux qui réagissent comme on l'attendrait.
Alors, qu'ont-elles de si intéressant? Elles mettent en avant un phénomène intéressant qu'on appel: l'effet spectateur. Et pour l'avoir observé (et en avoir fait abstraction sans le savoir pour intervenir personnellement), j'ai vraiment apprécié comprendre un peu mieux son mécanisme pour atténuer mon étonnement (pour rester poli) face à la passivité des gens.
C'est un phénomène psycho-social des situations d'urgence dans lesquelles notre comportement d'aide est inhibé par la simple présence d'autres personnes. Concrètement: plus il y a de monde conscient d'une situation d'urgence, moins il y a de chance que quelqu'un intervienne.
Pourquoi? Car on se sent moins responsable (pourquoi j'irais plutôt que mon voisin?), car on à peur du jugement des autres (et si mon intervention n'est pas adéquate?) et par ce qu'on s'influence mutuellement (Je devrais agir en fonction de la réaction de mon voisin juste pour être sur..).
C'est bien sur phénomène nuancé: Si la situation est indiscutablement dangereuse, si le sujet déviant est seul, si on n'est pas pressé par le temps (ce que j'ai pu maudire le jour après avoir vu cette émission - en voyant mon bus arriver, alors qu'une jeune femme se faisait violenter en pleine rue par ce qui semblait être son grand frère, sous l’œil impuissant du petit frère), si les témoins sont perçus comme soutient physique, si on est avec des connaissances, il y a de fortes chances que l'effet diminue... Mais surtout, sensibiliser et connaitre ces simples mécanismes suffit à promouvoir des réactions plus responsables.
EN// This article is sleeping for weeks but it means a lot to me, so, even of I'm a bit off with more than 40h work/ week, I insist: this blog is not dead. And this subject matters.
I learnt about this expression by watching a documentary in replay. And I thought it's was sad we hear so little about.
There are some videos, described as a social experiments, where actors simulate an argument / aggression and observe if people step in to help the victim. And often, they lead us to be disappointed or understanding with the lack of responsiveness of some people, and to end by congratulating those who react as we expected.
So why would they be so interesting? They point out an interesting phenomenon that we call: the bystander effect. And for having seen it (and having overlooked it to step in without knowing the psychology behind), I really enjoyed understanding its mechanism to mitigate my surprise (to be polite) against the passivity of people.
It is a psycho-social phenomenon of emergencies in which our helping behavior is inhibited by the mere presence of others. Specifically: the more people are aware of an emergency, the less there is a chance that someone intervenes.
Why? Because we feel less responsible (why I would react rather that my neighbor?), because we are afraid of judgment (and if my reaction is not adequate?) and because we mutually influence each other (I should act based of the reaction of my neighbor, just to check ..).
It is of course a nuanced phenomenon: If the situation is unquestionably dangerous, if the deviant subject is alone if you're not pressed by time (something I could curse the day after seeing the documentary - watching my bus arriving, while a young woman was assaulted in the street by what appeared to be his big brother, under the helpless eyes of the little brother), if witnesses are perceived as physical supports, if you are with friends, there's a good chance that the effect decreases ... But above all, raise awareness and know these simple mechanisms is enough to promote more responsible reactions.
